+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

В суде аппеляционной инстанции назначено судебное заседание

Уголовные дела раздел XIII УПК РФ Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения с учетом ограничений, установленных ч. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Право обжалования судебного решения в соответствии со ст. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

Если же такие вопросы возникают, то в силу ч. Пока случаев заявления ходатайств сторон об изменении меры пресечения в апелляционной практике судов Челябинской области не было. Ответ: Участие осужденного признается необходимым во всех случаях заявления ходатайства об этом либо при отсутствии отказа от такого участия.

Вопрос 2. Ответ: Таких случаев выявлено не было. Какие доказательства проверялись в случаях устранения судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции: а исследованные судом первой инстанции; б имеющиеся в материалах дела, но не исследованные судом первой инстанции; в новые доказательства, представленные сторонами.

Каков порядок проверки непосредственно либо путем оглашения тех доказательств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции? В основном в заседании суда апелляционной инстанции исследуются новые доказательства. Примером такого исследования может являться рассмотрение материалов досудебного производства по апелляционной жалобе обвиняемого Макарова Е. В рамках рассмотрения указанного материала в судебное заседание суда апелляционной инстанции был вызван следователь, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Макарова Е.

Следователем были представлены дополнительные документы, которые подтверждали обоснованность предъявленного Макарову Е. Так, предметом рассмотрения явились детализация телефонных соединений с расшифровкой телефонных переговоров, где идет речь о сбыте наркотических средств, справка о работе органов следствия за период от 2 до 4 и от 4 до 6 месяцев.

Указанные документы в суде первой инстанции исследованы не были, при этом их содержание суд апелляционной инстанции заложил в основу своего решения при ответе на доводы обвиняемого о необоснованности предъявленного обвинения. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, но не исследованные судом первой инстанции, также не редко исследуются судом апелляционной инстанции.

В качестве примеров можно привести материалы в отношении Осипова С. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27 сентября года изменено постановление Еманжелинского городского суда от 17 сентября года с уточнением срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Осипова С. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 04 октября года оставлено без изменения постановление Ленинского районного суда города Челябинска от 19 сентября года, которым в отношении Циденкова Д.

В рамках вышеприведенных производств суд апелляционной инстанции был вынужден в полном объеме исследовать представленные материалы, поскольку ранее они исследованы не были. Суд первой инстанции не исследовал все материалы по мере пресечения, ввиду того, что вопрос о сроке ее действия решался в порядке ст. Вместе с тем, порядок, предусмотренный ст. В обратном случае это будет являться нарушением закона и послужит основанием для отмены решения принятого по указанному вопросу. Повторный допрос свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, выявлен не был.

Повторная проверка других доказательств судом первой инстанции осуществляется путем полного или частичного оглашения текстов процессуальных документов протоколов допросов, заключений специалистов и экспертов, протоколов осмотра места происшествия, протоколов судебного заседания и др.

Так, приговором Катав-Ивановского городского суда от 17 июля года Николаева Е. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 07 октября года приговор, постановленный в отношении Николаевой Е. В обоснование принятого решения, судебная коллегия сослалась на положения ч.

Как видно из материалов дела на предварительном следствии защиту Николаевой Е. В последующем этот же адвокат взяла на себя осуществление защиты и Фархутдиновой С. Однако в ходе следствия Николаева Е. Фархутдинова С. Из оглашенных показаний Фархутдиновой С. Таким образом, осуществление защиты осужденной Фархутдиновой С. При выявлении, каких неустранимых в суде апелляционной инстанции нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона суд отменял приговор или иное решение суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство ч.

Кроме того, к неустранимым нарушениям закона, по мнению судей судебной коллегии, следует отнести и некоторые обстоятельства, предусмотренные ст. На наш взгляд, судебное решение, предусмотренное п.

В силу ч. В связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор.

Например, приговором Курчатовского районного суда города Челябинска от 27 мая года Барсукова С. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 июля года приговор суда первой инстанции отменен, а уголовное дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование принятого решения судебная коллегия сослалась на то, что судом не были учтены фактические данные, содержащиеся в распечатке телефонных переговоров Барсуковой С.

Выводы суда о провокации взятки в должной мере также не были мотивированы, поскольку противоречили иным доказательствам, которые имелись в материалах дела. Имеющиеся сомнения в допустимости сведений, изложенные в данных протоколах следственных действий, требовали всесторонней проверки.

Не дано должной оценки тому обстоятельству, что сама Барсукова С. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия, согласилась с доводами апелляционного представления, указав, что выводы суда о невиновности Барсуковой С. Неустранимым следует признать и отмену приговора, постановленного в особом порядке, в связи с нарушением требования ч.

Например, приговором Верхнеуфалейского городского суда от 28 февраля года Чернышов А. Чернышов А. Ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 16 апреля года приговор суда первой инстанции был отменен, а уголовное дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование принятого решения судебная коллегия указывает на то, что Чернышов А. Вместе с тем, по смыслу закона, ответственность за совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего являлось родственником, знакомым, соседом или когда внешний облик потерпевшего явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

В данном же случае в материалах дела отсутствуют сведения о знакомстве потерпевшего и осужденного. Пояснения самого осужденного о возрасте потерпевшего не давали возможности однозначно ответить на вопрос об осведомленности осужденного о возрасте потерпевшего.

Потерпевший не говорил осужденному о своем возрасте, что нашло свое отражение в протоколах следственных действий. Указанные обстоятельства требовали исследование доказательств в общем порядке с их последующей оценкой по правилам, предусмотренным ст.

Подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции и решение, вынесенное с нарушением процессуальных сроков, предусмотренных ч. Например, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29 июля года отменен приговор Ленинского районного суда города Челябинска от 28 мая года, постановленный в отношении Агулова П.

В обоснование принятого решения судебная коллегия сослалась на нарушения положений ст. Так, в силу положений ч.

О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 5 суток до дня судебного заседания. Вместе с тем, судом первой инстанции указанные требования закона в отношении осужденного Агулова П. Указанное обстоятельство повлекло нарушение требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих право подсудимого на подготовку к судебному разбирательству, что отразилось на его правах, предоставленных законом.

Кроме того, в силу ч. Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, видно, что суд, рассмотрев уголовное дело в отношении Агулова П. Оснований для освобождения защитников от участия в судебном заседании на стадии выступления подсудимых с последним словом у суда не имелось.

Пункт 7 ч. Обвинительный приговор подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство и тогда, когда суд первой инстанции не назначил осужденному наказание. Такой вывод базируется на том постулате, что назначение наказания — это прерогатива суда первой инстанции.

Тем более что УК РФ предусматривает за все преступления только относительно-определенные и альтернативные санкции указанных случаев в судебной практике Челябинской области выявлено не было. Если уголовное дело еще не было рассмотрено судом первой инстанции по существу, а принято решение о его возвращении прокурору либо об отказе в принятии заявления к производству например, в порядке ст.

Например, постановлением Металлургического районного суда города Челябинска от 04 февраля года адвокату Валиеву О. Адвокат Валиев О. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 25 марта года постановление суда первой инстанции отменено, а материалы производства направлены на новое рассмотрение.

Вместе с тем, судом не было учтено, что в рамках данного уголовного дела, Дегтяреву А. Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречили положениям ст.

В каких случаях суд апелляционной инстанции выносил постановление определение , которым изменял обвинительный приговор, а в каких постановлял обвинительный приговор? Ответ: Согласно закону суд апелляционной инстанции выносит постановление определение об изменении обвинительного приговора в случаях, перечисленных в ст.

Новый обвинительный приговор суд апелляционной инстанции вправе вынести согласно ст. На наш взгляд, к таким устранимым нарушениям можно, в частности, отнести следующие обстоятельства: - отсутствие согласия потерпевшего, не присутствующего в судебном заседании, на особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, в рамках которого был постановлен обвинительный приговор; - не предоставление кому-либо из участников судебного разбирательства на стороне обвинения и стороне защиты, в том числе и подсудимому, права выступить в судебных прениях п.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 августа года отменен приговор, постановленный 07 мая года Центральным районным судом города Челябинска в отношении Курбанова Р. Основанием отмены судебного решения явилось существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Судебная коллегия оставила прежней квалификацию осужденного, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

Вместе с тем, наказание назначенное осужденному учитывая размер, который был назначен судом первой инстанции, было снижено на один год. Окончательно Курбанов Р. В обоснование принятого решения судебной коллегией указано на постановление приговора судом первой инстанции с нарушением требований ст.

Кроме того, в нарушение ст. Вместе с тем, по мнению судей уголовной коллегии, нет никакой необходимости полностью отменять приговор и выносить новый приговор в тех случаях, когда нарушения УПК РФ, допущенные судом первой инстанции, можно исправить путем изменения приговора.

Например, суд апелляционной инстанции может своим определением постановлением исправить явную техническую ошибку, допущенную судом первой инстанции в приговоре.

Кроме того, не всякое нарушение уголовно-процессуального закона может повлечь за собой отмену обвинительного приговора и постановление нового обвинительного приговора.

Например, при наличии к тому оснований органы предварительного расследования и суд первой инстанции не провели в отношении осужденного судебно-психиатрическую экспертизу. Восполнив данный пробел и убедившись в том, что в момент совершения преступления осужденный был вменяемым, суд апелляционной инстанции оставляет обвинительный приговор без изменения.

Если в вопросе идет речь о применении на практике положений ст. Так, приговором Саткинского городского суда от 20 марта года Борисов А.

Наказание в виде лишения свободы назначено с применением положений ст. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13 мая года приговор суда первой инстанции изменен, в связи с тем, что в нарушение требований ч. Указанные обстоятельства явились основанием для изменения приговора посредством его дополнения. В частности, на Борисова А. Какие решения принимались судом в случаях отказа государственного обвинителя от обвинения в суде апелляционной инстанции?

Ответ: Указанных случаев в практике судов Челябинской области выявлено не было.

Компетенция - Порядок рассмотрения дела во второй инстанции

Раздел XIII. Глава Право апелляционного и кассационного обжалования 1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции. дело​, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором.

Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции

Вопросы и ответы Должен ли суд уведомлять стороны о назначении судебного заседания в суде апелляционной инстанции? Здравствуйте, вопрос такой. Человека отправили в тюрьму, он с родителями подал апелляцию, но суд назначили и не уведомили ни родителей, ни адвоката. Так можно делать? Адвокат Лебедев З. Добрый день! Согласно ст. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей Вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя и или прокурора в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса.

Должен ли суд уведомлять стороны о назначении судебного заседания в суде апелляционной инстанции?

Общие сведения. В соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на второе полугодие года подготовлен обзор судебной практики Нижегородской области по апелляционному рассмотрению уголовных дел за первое полугодие года. Всего в первом полугодии года районными городскими судами Нижегородской области по апелляционным жалобам и представлениям рассмотрено уголовных дел здесь и далее — статистические сведения предоставлены управлением Судебного департамента в Нижегородской области. Основаниями отмен приговоров в первом полугодии года служили неустранимые в суде второй инстанции нарушения уголовного и или уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции.

Это свидетельствует о низком качестве судебных решений, принимаемых по уголовным делам мировыми судьями.

Прокурор разъясняет

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции 1. Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы: 1 о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; 2 о вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным; в ред. Федерального закона от О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей Вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя и или прокурора в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса.

Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции 1. В судебном заседании обязательно участие: 1 государственного обвинителя и или прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора ; 2 оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым; 3 частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба; 4 защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции. дело​, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором.

Если же такие вопросы возникают, то в силу ч. Пока случаев заявления ходатайств сторон об изменении меры пресечения в апелляционной практике судов Челябинской области не было. Ответ: Участие осужденного признается необходимым во всех случаях заявления ходатайства об этом либо при отсутствии отказа от такого участия. Вопрос 2.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. naufokosit1985

    Интересно, но уши дороже. Дотерпел до половины. Сделайте что-нибудь со звуком.

  2. Неонила

    За пользования дорогами мы уже платим, покупая топливо, из которого высчитывается акциз. Больше ездишь больше платишь!

  3. onezbio

    Название к ролику не соответствует действительности.

  4. Аникита

    Каплін С.М. Комітет з питань соціальної політики, зайнятості та пенсійного забезпечення